陈春林在《认知重塑》一书中说:未来,不懂税的律师将被懂税的律师降维打击。这句话听起来很刺耳,但仔细想想,逻辑很清晰。
降维打击不是你不够努力,而是对方在另一个维度上跟你竞争。懂税的律师做同样的常法业务,能多看到一个税务维度——审合同多审涉税条款,打官司多想一步判决的涉税后果,做股权多看交易架构的税负。同样的服务,他提供的信息量更大、价值更高、收费空间也更大。
你审一份合同收5000块,只审法律风险。另一个律师审同样的合同也收5000块,但既审法律风险又审税务风险。客户选谁?答案不言自明。这不是你在价格上让步就能解决的,因为差距不在价格,在维度。你降价到3000,客户可能还是选那个5000的,因为他提供的价值更多。
很多律师发现常法客户越来越难留住。不是因为服务不好,不是因为价格太高,而是因为竞争对手多了一个维度。客户在比较律师时,会发现另一个律师不仅帮我审了合同,还提醒我注意了税务风险——价款含不含税、发票类型怎么约定、违约金要不要交税等等。这时候你还在说我只管常规法律,客户自然用脚投票。
更危险的是,会计师和税务师也在从税务方向往法律领域延伸。他们接手了客户的税务业务后,发现客户的日常法律需求和税务需求是连在一起的,于是开始做合同审查、合规方案甚至合作诉讼代理。他们发现,只要把税务做深,法律业务也能接。你不往税务方向延伸,别人就从税务方向往你的地盘延伸。
陈春林说:常规法律业务若缺少税收内容,将会影响生存。
陈春林在书中提出两个方向:
两个方向都需要在原有法律能力基础上,增加税法思维。不需要成为税务专家,不需要先学会计考证。陈春林明确指出:懂会计才能做税收业务,是一个伪命题。税收的起点是法律行为不是会计核算。律师判断法律行为性质的能力,就是做好税收业务的第一道门槛。你不需要先学会计再做税务,你需要的是把已有的法律能力延伸到税务维度。
金税四期后,企业税务合规需求激增。合同涉税审查、税务合规体系搭建、税务稽查应对、涉税刑事辩护——这些需求不是在减少,而是在爆发式增长。先建立涉税能力的律师,能先获得客户信任,形成先发优势。后进入的律师,面对的是已经建立信任关系的竞争对手,追赶难度更大。
陈春林说:这一波税收法律服务红利期非常难得,也很短暂。窗口期不是无限期的。随着越来越多律师意识到这个机会并转型,先发优势会逐渐消失。越早加入越有利,等市场饱和了再转型,面对的竞争会大得多。
降维打击不是你不够努力,是对方在另一个维度上跟你竞争。懂税的律师做同样的常法业务,价值更大、收费空间更大。这不是未来,是正在发生的现实。
两个方向:成为专业税务律师,或成为懂税的常规律师。
不需要先学会计考证,需要的是把已有的法律能力延伸到税务维度。
越早加入越有利,窗口期有限。