小米花200万将logo由方变圆，税务上会被认定为虚开吗？

小米花200万将logo由方变圆，税务上会被认定为虚开吗？

🔻

清明节前，一条消息连续冲顶热搜，原来，小米公司发布了全新品牌LOGO（图1）。咋一看平平无奇，再一看轰动一时。

（图1）

是的，你没有看错！小米新LOGO由方形变成了近圆形。这是小米公司花费200万重金聘请著名日本设计师原研哉设计的，相当于磨圆一个角花了50万！

你是不是有了想做设计师的冲动？

看到小米公司花200万服务费设计新LOGO，笔者不禁想起了另外一个案例——“22个月咨询费11.5亿被稽查：你咨询的啥”。

国家税务总局上海市税务局第四稽查局对上海某商务咨询有限公司税务检查，发现该公司在2016年7月至2018年5月期间，以咨询费的名义对外虚开普通发票7086份，票面额累计1,152,438,395.24元，稽查局依法作出税务行政处理决定，并将该案移送司法机关。

近几年，税务机关对没有真实交易，或虚增会展、广告、设计等服务价格，进而虚开增值税普通发票的打击力度不断加强。幻想以办公费、广告费、设计费、会议费名义等服务发票冲抵成本费用，也不再是企业的“安全”策划，这为企业敲响了警钟。

对比那些虚开案例，你会觉得小米公司以200万元的价格支付LOGO服务费的行为，会不会被税务机关认定为虚开发票呢？

身处税收领域里的人都知道，要想证明某项服务不是虚开发票，需要“三流一致”或“四流一致”，也就是必须发票流、资金流、合同流和服务流一致。

对小米公司来说，证明存在前三流比较容易，那么如何证明服务流呢？如何证明支付的200万元设计费是真实且公允的价格呢？

网友说：

若真如网友所说，那么这200万设计费，小米公司究竟是交了智商税，还是涉及虚抬服务价格进而虚开发票了呢？

雷军说：

原研哉说：

（点击图片可查看大图）

原研哉是谁？请去互联网略一搜索便知。

小米公司在官网上发布了两段视频，用来解释其新LOGO设计理念。

按照小米公司和设计师的说法，新LOGO的设计不是简单的由方到圆，而是融入了东方哲学，同时融入数学模型和公式，每一个角度都是数学逻辑推导出来的，并且创新性地提出「Alive」设计概念，即生命感设计，这是原研哉和小米公司对科技与生命关系的新思考。

事述至此，你还会觉得200万设计费贵吗？还会有小米公司“被忽悠了”的看法吗？引申到税收上，你还会觉得小米公司有虚开发票嫌疑吗？

服务，听上去无形，实际上有形。服务本身，也就是服务的真实性、合法性，一定不仅是一张发票就能完成证明的！

众所周知，服务是一个从规划、到设想、再到设计执行的过程，在这个过程中，服务双方会留下很多痕迹，例如服务者、规划书、设计稿、演算公式、计算结果等等，尤其是那些优质高价的服务，服务过程会比服务结果呈现更重要。

回到小米公司这单LOGO设计业务，小米公司早在三年前就与原研哉签下合约，虽然最终呈现出的LOGO，看似仅仅把直角换成圆角，可以想见得到，在这三年服务期里，原研哉与小米公司之间会就品牌需求、愿景、延展、定位等进行多次沟通，也会就设计理念、底稿修改反复交流，最终才会达成双方共识并定稿。

在这个服务过程中，双方形成的合同、付款凭证、设计意向书、初步设计稿、沟通记录等等，都是证明设计服务真实、合法、合理的有效凭证。

尽管网友们对小米公司和设计师的新LOGO 设计理念的解释几乎一边倒地不买账，但是作为税务律师，笔者认为小米公司有关“服务流”的证据链，已经让大家学着如何将可能被怀疑是虚开的服务行为证明为真实合理的交易。

有媒体说，小米公司用200万的新LOGO，作了一次不亚于价值2000万元的市场营销，毕竟，在小米春季新品发布会上，从手机到家电再到房车，热度最高的是新LOGO。

笔者想对其他行业的企业主说，不是有张发票，有份合同，你就可以堂而皇之的列支百万千万甚至上亿元的销售费用。虽然服务价格没有所谓的公允价，但服务的全流程需要与实际相符且合理，可以有天价的说法，更要有证明天价合理的证据。

“税收是民商事法律行为结果在税法上的适用”，只有税务律师才能确保企业经营符合税法要求，中国税务律师联盟已面向全国培养了数百名税务律师，请善加利用，让自己的企业安全远航。

【结语】

国家税收法治化进程的加快，催生着税务律师的蓬勃发展。律师是税收法律服务的最佳提供者和主导者，律师进入税收法律服务领域，顺应国家发展必然趋势，契合社会进步必然需求，定会大大提升对纳税人服务供给的数量和质量，助推中国税收法治建设进程，对行业发展、法治健全、国家安稳助益非凡。

中国税务律师联盟始终秉承助力律师成为优秀税务律师、助推中国税收法治建设进程的宏愿，欢迎广大律师同仁加入我们，税海同游。