“会计 + 税务 + 法律”，就能实现税收法律服务吗

01. 从 2019 年年初起，我受邀在 iCourt 财税年会上分享“律师进军税收蓝海的突破之道”，以此鼓励律师进入税收法律服务领域。数千名律师受到启迪，绝大多数律师赞同我的观念，纷纷表示要进军税收领域。

02.但令我意外的是，一些律师回去之后，不是去学习税收知识和学做税收业务，而是去找当地的税务师事务所或会计师事务所联姻合作，或者与注册会计师、税务师组建“三剑客团队”，以“会计 + 税务 + 法律”的方式开展业务。这令我无比感概，旧有观念的转变，好难好难。

03.实际上，我并不反对律师的跨行或跨界合作，但绝不能是简单相加，因为这样会进入到另外一个误区。

04.我一直认为，作为一名税收法律工作者，无论是律师、税务师、注册会计师还是税务官员，必须同时具备民商法知识、税收知识以及相关的商业知识，并能够综合运用这些知识来实现税收目标。

05.但是，依靠“会计 + 税务 + 法律”的模式，是无法完成税收法律服务目标的。因为，懂法律的人不懂税收，导致他们的脑海中缺乏对涉税问题的敏感性，无法将法律能力与税务相结合。

06.由于税法是结果性规范，所以首先要对结果进行法律判断。在大千世界里发生的经济行为数不胜数，所呈现出来的样态也是千姿百态、变化莫测。

对于经济行为的法律定性，需要深厚的民商事法律功底。

07.所以，只懂税法而不懂民商事法律的人，很难正确适用税法。会计就更不用说了，只懂会计，不懂法律，更不懂税法，结果是空有一堆数据，却不知道如何去做。

08.所以“会计 + 税务 + 法律”方式是不科学的，没有任何理论和实务根据，更不可能实现税收法律服务的真正效果。

社会上还有一种“法税一体化”的说法，也就是把民商事法律和税法相加，一个人懂民商事法律，一个人懂税法。其实这个“法税一体化”，就是律师和税务师相加的一体化。

09.诸如此类，甚至还有“法财税一体化”的说法，就是把律师、税务师和会计师加在一起。这种提法同样没有任何科学根据和成功范例，不具有说服力，在逻辑上都是说不通的，在现实应用方面也都是不可能实现的。

我认为，必须将相关知识集中整合于一人，并提升其应用能力，才能使税收法律服务的应用效果最优。

写在后面的话

《认知重塑：税收法律服务的底层逻辑》一书，是我深耕税收法律服务领域十余年的心血结晶，它不仅汇聚了我的理论精髓，也凝练了丰富的实战经验。

本书从税收法律服务全局出发，立足服务人、纳税人、征税人三大群体在税收领域中的行为活动，从观念、思维、方法论层面揭示了税收法律运行的底层逻辑。帮助你从观念上打破传统束缚，思维上激发新的灵感，方法上探索更可靠的解决方案。

通过这本书，你将以全新的视角审视税收问题，无论你是税收法律服务的从业者，还是关心税收问题的普通读者，都能从中获得启发和收获，也将获得一把钥匙，解锁税收法律服务的深层奥秘。

陈春林著：《认知重塑：税收法律服务的底层逻辑》「第一篇：通识篇」页码-056）

若你深感共鸣，请首先点赞以表达认可；随后点击'再看'标记，以便日后回顾；最后不妨转发分享，让这份价值传递给更多需要的人，共同受益。

税务律师同行者计划第五期将在北京开课，这也是税盟发展上的重大调整，我期待与各位同仁北京见！